Вопрос № 1
Согласно тексту ст. 12 Федерального закона «О полиции» полицейский обязан не только задерживать преступника и раскрывать преступления, но и оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений. Каких-либо приоритетов в деятельности полицейского федеральный закон не предусматривает. Как, по вашему мнению, должен действовать полицейский на месте происшествия: в первую очередь оказывать помощь раненому или преследовать преступника? Какие бы лично вы внесли изменения в действующий ФЗ с целью устранения существующей неопределенности?
Ответ: лучший ответ на вопрос №1 Урывская Любовь Сергеевна
Вопрос № 2
Кто вправе обратиться в арбитражный суд в деле о банкротстве должника с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности? На какой стадии процесса о банкротстве должника может быть подано такое заявление и каков размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц?
Ответ: лучший ответ на вопрос №2 Трапезникова Наталья Валентиновна
Вопрос № 3
Вправе ли Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Калининградской области иметь счета и недвижимость за границей?
Ответ: лучший ответ на вопрос №3 Климаева Ирина Владимировна
Вопрос № 4
Законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочием по осуществлению мероприятий по предотвращению загрязнения в отношении водного объекта, находящегося в федеральной собственности и расположенного на территории муниципального образования. Прокуратура Российской Федерации вынесла протест на данный закон. Подлежит ли указанный протест удовлетворению? Обоснуйте ответ.
Ответ: лучший ответ на вопрос №4 Суслин Олег Евгеньевич
Вопрос № 5
В связи с созданием войск национальной гвардии РФ необходимо было внести изменения и дополнения в действующее законодательство РФ. В частности, изменения внесли в Федеральный закон «Об оружии» с целью упорядочить лицензирование охотничьего, спортивного, пневматического, газового и холодного оружия, хранящегося у граждан. Депутаты Государственной думы Федерального собрания РФ, одобряя поправки, решили, что срок действия лицензии должен составлять десять лет, и такой же десятилетний срок они предусмотрели для хранения и ношения этого оружия частными лицами. Именно с такими сроками текст закона поступил на рассмотрение в Совет Федерации Федерального собрания РФ. Совет Федерации одобрил закон и направил его на подпись Президенту РФ. Поправки к Закону «Об оружии», подписанные Президентом РФ 3 июля и опубликованные в «Российской газете» 6 июля, как выяснилось, не те, которые приняли депутаты Госдумы в конце июня. По версии Государственной думы, срок действия лицензии на пользование оружием самообороны десять лет, по версии Президента РФ, размещенной в электронной базе президентского сайта, - пять лет.
Как может быть урегулирована данная ситуация с точки зрения соблюдения Конституции РФ и законодательства РФ? При ответе используйте нормативно-правовые акты РФ, судебную практику.
Какими нормативно-правовыми актами регулируется процедура принятия федерального закона?
Имеет ли право Совет Федерации принимать поправки к закону, полученному из Государственной думы?
Имеет ли право Президент РФ принять поправку к закону, одобренному двумя палатами?
Какие источники являются официальными для опубликования нормативно-правовых актов? Является ли таким источником автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности Государственной думы?
Как вы полагаете, можно ли считать закон, с опубликованием которого связана подобная коллизия, принятым в соответствии с Конституцией? Может ли данный казус быть предметом рассмотрения в Конституционном суде РФ?
Ответ: лучший ответ на вопрос №5 Худоба Дмитрий Владимирович
Вопрос № 6
Какие существуют возможности доступа в Уставный суд Калининградской области для защиты своих прав?
Ответ: лучший ответ на вопрос №6 Фидельман Андрей Сергеевич
Вопрос № 7
Проблемные вопросы квалификации правонарушений, связанных с обслуживанием многоквартирных жилых домов. Особенности объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.22, 7.23.3 и частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.
Ответ: лучший ответ на вопрос №7 Климаева Ирина Владимировна
Вопрос № 8
Две организации, осуществляющие производственную деятельность, являются связанными сторонами. Возможно ли взыскание с одной из данных организаций недоимки по налогам, а также штрафных санкций, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки другой организации?
Обоснуйте ответ.
Ответ: лучший ответ на вопрос №8 Фидельман Андрей Сергеевич
Вопрос № 9
Упрощенное производство в гражданском судопроизводстве в РФ.
Ответ: лучший ответ на вопрос №9 Максимова Светлана Борисовна
Вопрос № 10
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15 сентября 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Семицветик» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство. Назначен конкурсный управляющий.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд о признании сделок между ООО «Ромашка» и ООО «Семицветик» недействительными.
01.02.2015 года арбитражный суд удовлетворил заявленные требования, применил последствия недействительности сделок в виде восстановления ООО «Ромашка» в правах кредитора к ООО «Семицветик» и взыскания с ООО «Ромашка» в пользу ООО «Семицветик» денежных средств в размере 3 000 000 рублей.
Конкурсный управляющий обратился 04.05.2015 г. в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ООО «Ромашка» несостоятельным (банкротом).
В обоснование своих требований конкурсный управляющий представил определение арбитражного суда от 01.02.2015 г., которым с ООО «Ромашка» в пользу ООО «Семицветик» взысканы денежные средства в размере 3 000 000 рублей.
На момент подачи заявления о признании банкротом конкурсный управляющий обосновывал свои требования на основании определения суда первой инстанции о признании сделок недействительными от 01.02.2015 г., на котором была отметка о вступлении в законную силу. Однако на день рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом судебный акт от 01.02.2015 был отменен полностью Постановлением апелляционного суда по апелляционной жалобе ООО «Ромашка» (ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы). На указанное Постановление апелляционного суда конкурсным управляющим была подана кассационная жалоба.
Также конкурсным управляющим при рассмотрении заявления о признании банкротом было подано ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы на постановление арбитражного апелляционного суда. В удовлетворении указанного ходатайства было отказано.
Было отказано и в удовлетворении заявления о признании ООО «Ромашка» банкротом, поскольку на дату рассмотрения обоснованности заявления конкурсного управляющего судебный акт от 01.02.2015 г. был отменен полностью, потому как признано, что требование кредитора не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Не согласившись с Постановлением арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий на указанное постановление подал кассационная жалобу.
По рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции вынес Постановление от 03.03.2016 г., согласно которому Постановление арбитражного апелляционного суда отменено, а Определение арбитражного суда от 01.02.2015 остается в силе.
Конкурсный управляющий 01.04.2016 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 01.02.2015 г. При этом новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра, указывается постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 03.03.2016 г.
Правомерно ли суд при разрешении заявления о признании банкротом отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вынесения Постановления судом кассационной инстанции?
Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам Определения арбитражного суда 01.02.2015 г. с учетом описанной правовой ситуации?
Ответ: лучший ответ на вопрос №10 Аверкина Екатерина Викторовна
Вопрос № 11
Какова организация исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении иностранных физических и юридических лиц?
Ответ: лучший ответ на вопрос №11 Руникина Наталья Павловна
Номинация «Кадровик-профессионал»
Вопрос № 12
В каких случаях может быть признан правомерным отказ работодателя выплатить работнику выходное пособие, предусмотренное трудовым договором (дополнительным соглашением)?
Ответ: лучший ответ на вопрос №12 Тарасюк Екатерина Васильевна
Вопрос № 13
Возможно ли подписать листок нетрудоспособности лицу по доверенности вместо руководителя или главного бухгалтера организации в строках «Фамилия и инициалы руководителя» и «Фамилия и инициалы главного бухгалтера»?
Ответ: лучший ответ на вопрос №13 Сагитов Дмитрий Александрович
Вопрос № 14
На предприятии работает большое количество линейного персонала. Производственная необходимость использования 100% этих сотрудников периодична и зависит от заказчиков. Как с юридической точки зрения можно оптимизировать фонд заработной платы на предприятии?
Ответ: лучший ответ на вопрос №14 ШаповаленкоМаргарита Юрьевна
Вопрос № 15
Можно ли на должность руководителя организации назначить гражданина, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя?
Ответ: лучший ответ на вопрос №15 Сагитов Дмитрий Александрович