Вопросы конкурса «Юрист-Профессионал 2024»

"Гений - это талант изобретения того, чему нельзя учить или научиться." И.Кант

Для подготовки ответов можно оформить бесплатный пробный доступ к СПС КонсультантПлюс

 
ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП

Вопрос 1

Истец (правообладатель) заявил исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и художественное изображение (сказочных героев).

Обстоятельства дела: на товаре (детский рюкзак) размещено изображение одного товарного знака и двух сказочных героев.

Доказательства регистрации права на товарный знак и возникновения права на художественные изображения истцом представлены.

Исковые требования: взыскать 50 000 руб. за каждый факт нарушения, а всего 150 000 руб. (50 000 руб. за товарный знак и по 50 000 руб. за художественное изображение каждого из двух сказочных героев).

Ответчик возражает против заявленных требований, полагая недоказанным факт нарушения. По его мнению, размещенные на рюкзаке изображения совершенно не похожи на объекты исключительных прав, принадлежащие правообладателю. Истцом не представлено заключение экспертизы, подтверждающее факт идентичности либо сходства изображений. В случае если суд придет к выводу о наличии факта нарушения, просит снизить размер компенсации до 1 000 руб. за каждый факт нарушения.


Допустима ли такая процессуально противоречивая и взаимоисключающая правовая позиция ответчика (отрицание самого факта нарушения и в то же время ходатайство о снижении размера компенсации)?

Требуется ли предоставление истцом заключения специалиста или эксперта по вопросам идентичности либо сходства изображений? Требуется ли проведение судебной экспертизы по данным вопросам?

Должен ли суд установить факт стопроцентного сходства изображений для удовлетворения исковых требований?

Достаточно ли для подтверждения факта возникновения права на художественные изображения предоставления истцом (иностранным правообладателем) аффидевита?

Различается ли определение судом размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, и снижение размера компенсации? В каких пределах суд может самостоятельно определить размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, а в каких снизить размер компенсации?

Имеет ли значение для возможности снижения размера компенсации факт принадлежности изображения на товарном знаке и изображений сказочных героев к одному художественному произведению, одному правообладателю?

Имеет ли значение для возможности снижения размера компенсации факт взыскания судом с этого же ответчика компенсации за аналогичные нарушения, но по другим объектам  исключительных прав (иной товарный знак и иное художественное изображение (других сказочных героев)) в отношении этого же правообладателя? По другим объектам  исключительных прав (иной товарный знак и иное художественное изображение (других сказочных героев)) в отношении иного правообладателя?

До какого минимального размера возможно снижение компенсации судом, при наличии для этого необходимых оснований?

 

Вопрос 2

Указом Президента Российской Федерации от 22.11.2023 № 875 «О проведении в Российской Федерации Года семьи» 2024 год объявлен в Российской Федерации Годом семьи.

Какие меры социальной поддержки установлены в Калининградской области для многодетных семей, имеющих детей. Какие, на ваш взгляд, законодательные решения на уровне субъектов Российской Федерации будут способствовать популяризации государственной политики в сфере защиты семьи и сохранения традиционных семейных ценностей.

 

Вопрос 3

На территории Калининградской области ООО «А», являющийся субъектом малого предпринимательства (малое предприятие), осуществляет хозяйственную деятельность по выращиванию и оптовой продаже сельскохозяйственных культур.

В июне 2024 года органами Россельхознадзора в рамках федерального государственного контроля (надзора) в сфере лекарственных средств проведено выездное обследование одного из земельных участков ООО «А» сельскохозяйственного назначения, по итогам которого выявлен факт захламления и неиспользования его в соответствии с целевым назначением.

По результатам выездного обследования, в связи с выявленными нарушениями, органом Россельхознадзора в прокуратуру направлено заявление о согласовании проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «А» в рамках федерального государственного контроля (надзора) в сфере лекарственных средств с общим сроком взаимодействия 50 часов.

Кроме того, в указанный период аналогичное выездное обследование в отношении вышеуказанного земельного участка сельскохозяйственного назначения проведено органами Росреестра в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора).

По результатам проведенного органами Росреестра выездного обследования земельного участка сельскохозяйственного назначения ООО «А» выявлен также факт его использования не по целевому назначению, в связи с чем в прокуратуру направлено заявление о согласовании проведения выездной проверки в отношении ООО «А» в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) с общим взаимодействия 50 часов.

Подлежат ли согласованию вышеуказанные заявления о проведении внеплановых выездных проверок?

Имеют ли вышеуказанные органы контроля (надзора) полномочия по проведению вышеуказанных проверок?

 

Вопрос 4

В чем заключается проблема определения нормативности правового акта. Ее влияние на антикоррупционную экспертизу правовых актов.

 

Вопрос 5

В ходе проведения выборов депутатов в Законодательное собрание от партии, представленной в парламенте Н-ской области, был выдвинут кандидатом по одномандатному округу командир мотострелковой роты капитан Иванов - действующий военнослужащий, состоящий в указанной выше партии в течение последних двух лет. Данные о принадлежности к политической партии Иванов указал в заявлении о согласии баллотироваться в депутаты, подтвердив факт членства справкой, подписанной руководителем регионального отделения.

Избирательная комиссия Н-ской области приняла решение о регистрации Иванова в качестве кандидата в депутаты.

В процессе проведения предвыборной агитации Иванов, наряду с освещением своих программных материалов, неоднократно подчеркивал свое непосредственное отношение к партии в качестве ее члена.

В единый день голосования Иванов, по итогам подсчета голосов, одержал победу в своем округе.

Прокуратура Н-ской области обратилась в суд с требованием отменить решение Избирательной комиссии о результатах выборов в связи с его членством в политической партии, основываясь на пп. «е» п. 2 ст. 77 ФЗ от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

Дайте в целом юридическую оценку ситуации, в том числе ответив на вопросы:

Мог ли Иванов выдвигать свою кандидатуру на выборы?

Правильно ли приняла решение Избирательная комиссия Н-ской области о выдвижении и регистрации Иванова в качестве кандидата?

Может ли прокуратура Н-ской области обратиться в суд с требованием об отмене решения Избирательной комиссии о результатах выборов? Если да, то на каком основании?

 

Вопрос 6

Решением районного суда г. Калининграда от 01.09.2022 исковые требования Богатыревой  Светланы Степановны (далее - Богатырева С.С.) удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Богатыревой С.С. в счет возмещения убытков взысканы денежные средства в размере 2 960 787 рублей 99 копеек.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 01.08.2023 решение районного суда г. Калининграда от 05.09.2022 изменено, уменьшена взысканная с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Богатыревой С.С. сумма в счет возмещения убытков до 2 885 787 руб. 57 коп.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023                      решение районного суда г. Калининграда от 01.09.2022,  апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.08.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба УФССП России по Калининградской области, ФССП России без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 16.10.2023 отказано представителю УФССП России по Калининградской области, ФССП России в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии                                     по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования Богатыревой С.С., суды пришли к выводу о допущенном бездействии действующим судебным приставом-исполнителем отделения УФССП России                              по Калининградской области Семеновым Сергеем Юрьевичем (далее - Семенов С.Ю.) в рамках исполнительного производства как по несвоевременному вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости должника, так и несвоевременному вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Банк ВТБ», что повлекло причинение ей убытков как взыскателю.

Платежным поручением от 09.07.2023 № 777555 взысканные денежные средства судом в полном объеме перечислены Министерством финансов Российской Федерации Богатыревой С.С.

Имеет ли право ФССП России, УФССП России по Калининградской области обратиться в суд и в пределах какого срока с регрессным иском о взыскании денежных средств в сумме 2 885 787 руб. 57 коп. в счет возмещения убытков к судебному приставу-исполнителю Семенову С.Ю.? Какая ответственность предусмотрена для судебного пристава-исполнителя при указанных условиях? Как вы думаете, какое решение постановит суд в случае обращения службы с регрессным иском к судебному приставу-исполнителю Семенову С.Ю.? Нужно ли работодателю проводить служебную проверку, в какой срок в отношении судебного пристава-исполнителя Семенова С.Ю.? Необходимо дать развернутые ответы на поставленные вопросы со ссылкой на нормы действующего законодательства.

 

Вопрос 7

Общество с ограниченной ответственностью «Гамма» было зарегистрировано и осуществляло финансово-хозяйственную деятельность на территории Калининградской области.

Участниками ООО «Гамма» были три физических лица, двое из которых являлись гражданами Республики Беларусь, а один участник являлся гражданином Российской  Федерации. Директором Общества являлся один из участников - гражданин Республики Беларусь.

ООО «Гамма» являлось собственником земельного участка для ведения крестьянского хозяйства, расположенного в Гурьевском районе Калининградской области. Категория земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения. Земельный участок ООО «Гамма» передало в аренду по бессрочному договору аренды, в рамках которого арендатор в качестве платы за аренду принял на себя обязательства своими силами и за свой счет ежегодно осуществлять предпосевную и иные виды обработки почвы.

В 2017 году в отношении Общества в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице. В этом же году Управлением по вопросам миграции УМВД России в отношении Директора Общества было принято решение о запрете въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет. О данных обстоятельствах Директор участников Общества не известил.

В декабре 2018 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении ООО «Гамма» из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица. В качестве оснований для исключения были указаны следующие документы: справка о непредоставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности; справка об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов.

После исключения ООО «Гамма» из ЕГРЮЛ остался принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, который Общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него. В выписке из ЕГРН от 2024 года ООО «Гамма» продолжает числиться собственником вышеуказанного земельного участка.

В 2024 году арендатор земельного участка обратился с предложением о выкупе земельного участка. Участники Общества согласились, однако в ходе рассмотрения предложения арендатора узнали о том, что Общество было исключено из ЕГРЮЛ.

Могут ли участники Общества оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ликвидированному Обществу?

Предложите возможные варианты решения вопроса.

 

Вопрос 8

Организация, зарегистрированная в 2022 году в качестве резидента ОЭЗ в Калининградской области, инвестировала по состоянию на 31 декабря  2023 года 900 млн руб. в строительство производственного предприятия.

Согласно инвестиционной декларации начало производства запланировано на декабрь 2023 г., однако по состоянию на настоящее время строительство приостановлено и выпуск продукции не осуществляется.

С момента внесения в Реестр резидентов ОЭЗ организация пользуется льготами, предоставляемыми резидентам ОЭЗ по Налоговому кодексу РФ в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно: не уплачивает налог на прибыль, налог на имущество, налог на землю, а также уплачивает страховые взносы по пониженным ставкам в отношении созданных рабочих мест управленческого персонала.  

В связи с возникшей геополитической обстановкой дата начала производства не известна.

Необходимо оценить обоснованность использования налоговых льгот данной организацией в связи с остановкой реализации инвестиционного проекта.

 

Вопрос 9

Уставной капитал ООО сформирован первоначальными взносами участников и составляет 1 000 000 рублей. Участниками Общества являются два физических лица (владеют долями более 7 лет). Один из участников ООО, владеющий долей 55% в уставном капитале, принимает решение выйти из состава участников путем составления соответствующего нотариального заявления. При подаче участником Общества заявления о выходе Общество обязано в течение трех месяцев выплатить ему действительную стоимость доли в уставном капитале (далее - ДСД).

У Общества отсутствует возможность выплатить ДСД денежными средствами. В счет выплаты ДСД Общество готово передать вышедшему участнику 10 автомобилей. По соглашению с Обществом вышедший участник готов забрать в собственность автомобили в счет выплаты ДСД. Балансовая остаточная стоимость передаваемых автомобилей составляет 20 млн рублей (стоимость одного автомобиля - 2 млн руб.). 

Вышедший участник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и ведет свой бизнес - овощной магазин. Полученные автомобили вышедший участник планирует использовать в дальнейшем в новом направлении своей предпринимательской деятельности.

Как ООО должно определить стоимость автомобилей для целей передачи в счет выплаты ДСД? Например, директор готов отдать их бывшему участнику по 3 млн руб. за один автомобиль. Бывший участник согласен с этой стоимостью. Какие тут имеются риски для ООО и для вышедшего участника?

Обязано ли ООО начислить НДС на стоимость передаваемых участнику автомобилей? Если НДС начисляется ООО, то вправе ли вышедший участник-ИП принять этот НДС к вычету при получении этого имущества? Что для этого нужно сделать вышедшему участнику ООО?

На какой системе налогообложения лучше находиться вышедшему участнику-ИП для получения имущества в качестве ДСД?

Какие неналоговые риски возникают у Общества при выплате ДСД имуществом по согласованной стоимости (3 млн руб. за один автомобиль)? А у вышедшего участника?

 

Вопрос 10

Оцените конституционность положений статьи 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (далее также ФЗ о нежелательных организациях), проведите анализ с позиций вопросов о необходимости, допустимости и соразмерности ограничений, которые устанавливает данная норма федерального закона. При ответе на вопрос особое внимание уделите анализу конституционности процедуры (порядка) признания общественной организации (НКО) в качестве нежелательной организации в Российской Федерации, а именно: проанализируйте действующий порядок с точки зрения принципа разделения, баланса и самостоятельности властей, а также с позиции фундаментальных конституционных принципов - принципа добросовестности участников правоотношений, в т. ч. презумпции невиновности, а также состязательности и равенства сторон.

В ходе анализа конституционности положений статьи 3.1 ФЗ о нежелательных организациях особое внимание уделите соотношению данной правовой нормы с конституционными нормами, которые закрепляют право на свободу выражения мнения (право человека свободно придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию без вмешательства со стороны государства), а также права на свободу собраний и объединений (право человека на свободу мирных собраний и объединения с другими, включая право создавать профсоюзы). Какие еще, по вашему мнению, конституционные права и свободы затрагиваются (ограничиваются или нарушаются) положениями статьи 3.1 ФЗ о нежелательных организациях? В настоящее время в перечень организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории России, включено в общей сложности 188 организации (см. сайт Министерства юстиции РФ - https://minjust.gov.ru/ru/documents/7756/).

При подготовке ответа проанализируйте, становились ли рассматриваемые положения ФЗ о нежелательных организациях предметом проверки в рамках конституционного судопроизводства в Конституционном суде России, а также являлись ли они предметом жалоб в Европейский суд по правам человека и его судебных решений, когда Российская Федерация находилась под юрисдикцией Европейского суда по правам человека и в силу статьи 15 Конституции России признавала Европейскую конвенцию о защите прав человека составной частью правовой системы Российской Федерации.

 

 

Номинация «КАДРОВИК-ПРОФЕССИОНАЛ»


Вопрос 11

Работник не выходит на работу несколько дней и не выходит на связь с работодателем.

Алгоритм действия работодателя.

Рассмотрите варианты: а) сотрудник работает в офисе; б) сотрудник работает дистанционно.

 

Вопрос 12

Допускается ли освобождение государственных гражданских служащих                    и муниципальных служащих от прохождения первичного инструктажа по охране труда при условии непроведения специальной оценки условий труда на их рабочих местах?

 

Вопрос 13

 Совокупность корпоративных регламентов и стандартов - это система правил для эффективной работы предприятия.

Зачем нужны корпоративные регламенты и стандарты и почему их нужно применять?

Какие стандарты и регламенты обязательны в структуре правил, а какие могут подвергаться переработке, пересмотру или дополнению?

Опишите структуру корпоративных правил в виде перечня документов.

 

Вопрос 14

Сохраняется ли в 2024 году у работника право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае выхода его из отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в том числе на полный рабочий день?

Предоставляются ли дополнительные оплачиваемые выходные дни для ухода за ребенком-инвалидом работнику, находящемуся в отпуске по уходу за ребенком, если он при этом работает на условиях неполного рабочего времени?

 

Вопрос 15

Значительное уменьшение объемов производства в организации, вызванное экономическим кризисом, повлекло за собой необходимость сокращения численности работников. В одном из структурных подразделений организации работают двое мужчин (каждый содержит двух несовершеннолетних детей и неработающую жену), а также дочь военнослужащего, уволенного с военной службы, поступившая на работу впервые после окончания института. Указанные лица имеют равную производительность труда. Кого из перечисленных лиц следует сократить?



Для подготовки ответов можно оформить бесплатный пробный доступ к СПС КонсультантПлюс

 
ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП

>

Проекты